Човешкият мозък е водещият при гръбначните, а мозъкът на омара е в групата - "висш" сред безгръбначните. Ученето от безгръбначните е доста смела инволюция. Мушиците еднодневки са върхът в логиката на еволюцията - "раждат се", размножават се и умират, без да хапнат залък, даже в най-новите поколения повечето представители нямат "уста" и "дупе", което е също пример за развитието на човечеството, ако се опитваме да даваме примери, кое е добре за една или друга "класа" или обществен ред. Общото между нас и останалите е т.н. "инстинкт", поведение, което е до някаква степен неконролирано от главния мозък, но "изхожда" от съществуването на същия този мозък, управлява се от него и е част от набора на "джентълмена". Та, единственото по което човешките същества се различават коренно е мозъка им, в останалите параметри, човешкото тяло има само % изменчивост, докато в мозъка изменчивостта е понякога 10 и повече пъти за отделни полета и подполета . По тази причина, няма единна теория на човешката активност в областта на кой да е дял от нашето съществуване. Всеки, който въздига в универсални правила поведението на индивида или големи маси е глупак и мистификатор, а целта му е да прокара тезата на кое да е задкулисие, че като дадеш сигнал в системата на изхода ще получиш такъв и такъв резултат, ето защо и професията "психолог" е същата като "икономист", ала-бала портокала за наивни деца.
чак пък поздравления за автора на статията....Събскрайбъри,акаунт-в едно изречение- говорят не за правилна редакция на текста,а за самоцелно търсене на екстравагантност.
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
български галош съм (нерегистриран)
Човешкият мозък е водещият при гръбначните, а мозъкът на омара е в групата - "висш" сред безгръбначните. Ученето от безгръбначните е доста смела инволюция. Мушиците еднодневки са върхът в логиката на еволюцията - "раждат се", размножават се и умират, без да хапнат залък, даже в най-новите поколения повечето представители нямат "уста" и "дупе", което е също пример за развитието на човечеството, ако се опитваме да даваме примери, кое е добре за една или друга "класа" или обществен ред. Общото между нас и останалите е т.н. "инстинкт", поведение, което е до някаква степен неконролирано от главния мозък, но "изхожда" от съществуването на същия този мозък, управлява се от него и е част от набора на "джентълмена". Та, единственото по което човешките същества се различават коренно е мозъка им, в останалите параметри, човешкото тяло има само % изменчивост, докато в мозъка изменчивостта е понякога 10 и повече пъти за отделни полета и подполета . По тази причина, няма единна теория на човешката активност в областта на кой да е дял от нашето съществуване. Всеки, който въздига в универсални правила поведението на индивида или големи маси е глупак и мистификатор, а целта му е да прокара тезата на кое да е задкулисие, че като дадеш сигнал в системата на изхода ще получиш такъв и такъв резултат, ето защо и професията "психолог" е същата като "икономист", ала-бала портокала за наивни деца.
читателка (нерегистриран)
чак пък поздравления за автора на статията....Събскрайбъри,акаунт-в едно изречение- говорят не за правилна редакция на текста,а за самоцелно търсене на екстравагантност.
НАЙ