Коментари - Кой е най-опасният тв водещ на Америка | URBN.dir.bg

Ройтерс са много по "неутрална" медия от Фокс, по която се изявява Тъкър... както и АП разбира се. Това че група щракащи минуси конспиративно настроени българи в дир.бг си мислят че Тъкър е пичага не променя факта че не е. Слагай минуса русофиле :)

Торино, Италия. Изгледайте това половинминутно видео и вижте множеството носещо снимки на млади и вече мъртви техни близки в резултат на експерименталните иРНК. https://twitter.com/i/status/1617916837790093313

Американците обожават да убиват интелектуалци, философи. Това е техен специалитет. Особено ако не са последователи на соросоидството.

Тъкър не можете да го барнете, не пипайте и Джордан Питърсън, вашата мама ... Нашичкият Карбовски дава заявки за катарзис, ама толкова е гладен, че няма да се учудя ако се продаде за една пица!

Това се случва на всички танкове. Не са неуязвими. Байдън сега щял да изпраща 40 такива машини на Украйна, въпреки че твърдеше преди половин година, че тежка техника няма да се праща. Истината е, че такива машини са крайно неефективни. Разликата в цените на ракетата, която може да унищожи такъв танк и тази на самия танк изобщо не е в полза на танковете. Можеш да произведеш много повече ракети и чисто статистически, всички танкове са в небитието още със излизането си от завода.

Вазирай бе джендър, ходи там да крепиш дренките на някой ... Не цапай тук!

Тъкър е чудесен. Обаче когато започне да говори за Украйна, сменям канала. Изведнъж се оказва, че олицетворява егоизма, високомерието, безсрамието и лицемерието на американския елит - точно това, против което са прочутите му коментари. До такава степен контрастира с останалата част на предаването му, че подозирам външна намеса.

Все пак е далеч по-реален/нормален, сравнено с димукратическите ционисти, пидали и глобалисти от НЙТ и ВП...

Голям пич е този ! Казва Истината за Бидона и неговата Компания ! Долу Украйна !

Интересно! На всички коментари, одобряващи тъкър не мога да дам "+". Но ако дам "-" седнага се отразява и не може да се промени! И в мненията ли има вече цензура? :-)

Украйна? хаха истината боли нали

От 34 години Винаги е имало единствено и само евроатлантическа ПРАВДА!

Опасен е 'щот задава правилните въпроси, а статутквото не може да го контролира.

Това същия Тъкър, където адвокатите му го отърваха, като пледираха, че няма здравомислещ човек, който да не разбере, че Тъкър си измисля и не би го взел на сериозно ли? :)))))))))))) Най-цитирания от руските медии американски "журналист"? : ))) Тъкар е водещ на забавно-дезинформацинно предаване, чияато цел да ви пробута поредната глупост за която да се ядосвате на "либералите". И за тия, дето са особено непримирими към елита, вижте от къде му идват парите, вижте трудното му детство и пак елата да ми говорите как не понасяте елити... :))))))))))))))))))) "According to Judge Vyskocil, “Fox persuasively argues . . . that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer arrives with an appropriate amount of skepticism about the statements he makes." She doesn't stop there, writing that “[w]hether the Court frames Mr. Carlson's statements as exaggeration, non-literal commentary, or simply bloviating for his audience, the conclusion remains the same—the statements are not actionable.""

А вие тука хвърляте листовки и бягате от полицията, а? :))))))))) Вигенин твърди по радиото, че Русия е добрата... Изобщо, абсолютна цензура ви е наложена, а? Колко пъти те уволниха от работата, че не носиш знаме на дъгата на ревера си? :))))

Нормално, на хората и е писнало до болка от гей соросоидна помия . А водещия си ги казва нещата мот а мот и е учудващо как не е изобличен я като руски, я като китайски агент от " свобободния" свят

последния нормален глас на логиката и разума в лепкавото блато на мракобесната прогресивно либерастка идеология, на новите хунвейбини- троцкисти, такива като Карлсън е заплаха от реален тип, Респект човече, продължавай,....

Истински журналист който не го е страх да казва истината и да говори директно. Гледам го с удоволствие . Жалко че в България няма такива

Тъкър Карлсън не е журналист и според мен никога не е претендирал да бъде такъв. Човекът си има забавно-развлекателна програма, също като Ханити, Лора Инграм, Джанин Пиро и останалите във Фокс. В тази телевизия имаше един истински журналист, Крис Уолъс, и той си тръгна преди година. Тъкър Карлсън е рупор, който няма морални задръжки да говори всякакви глупости и умело да манипулира фактите, за да изгражда фалшиви тези. Нещо като нашия Волгин. В журналистиката има едно правило — да се търсят отговорите на неудобни въпроси. Само че Тъкър Карлсън не търси отговорите; той само "задава въпросите" риторично пред камерата. Ако въпросът е "Наистина ли 90% от читателите на дир.бг са пълни тъпаци?", как се отговаря на такъв въпрос и каква журналистика е това? Ако чуете този въпрос от Карлсън и си кажете, "Абе вярно е, че поне 90% сме тъпаци...", значи той си е изпълнил задачата. През 2020 г. Карън Макдугал (една от коврите, които Тръмп е ашладисвал), завежда срещу него дело за клевета. Защитната теза на Карлсън е, че той не твърди истински факти, а се ангажира с "небуквални коментари". Съдията по делото — назначена от Тръмп — отсъжда, че предвид репутацията на Карлсън, зрителите трябва да приемат неговите твърдения със скептицизъм. https://slate.com/news-and-politics/2020/09/judge-rules-fox-news-tucker-carlson-not-source-of-news-defamation-suit-mcdougal-trump.html Гледането на Карлсън е развлечение по същия начин, по който гледането на филми на ужасите е развлечение. Вдига кръвното, учестява дишането, кара те да се чувстваш безпомощна жертва на обстоятелства извън твоя контрол, но всъщност е нищо друго, освен абсурдно напудрена измислица. Карлсън си върши изключително добре работата, съдейки по огромното количество тъпанари дори в тази тема, които му вЕрват, разбрали-недоразбрали, повтарят като папагали всичките му глупости, сякаш са Божието евангелие, и се възхищават на налудничавите му въпроси. Най-забавното е, че нищо от казаното и предсказаното от Карслън не се случва. Ако слушателите и зрителите му притежаваха нормална памет, това щеше да бъде очевидно. Но явно употребата на Карлсън и такива като него спада към наркоманиите, там няма необходимост от разионалност. Тежко и горко на гладките мозъци, които бъркат реалностите с филми на ужасите, и всяка вечер се включват с цялото си семейство, за да слушат поредната неуравновесена тирада във формат "ама аз само питам".

Малко по-нагоре развих абсолютно същата теза като теб. Гледай сега лавината от минуси :))))))

Ти пък ПФГ намери кой да цитираш. Голям майтап. Няма по добър от Tucker. Нито звучи пропагандно, нито го е страх от истината. Евала на него и срам за такива пффф кретени

Ти изобщо мислиш ли като пишеш? Да живее Tucker , който е може би единственият без страх да говори истината за Зеленски. Ама не е модерно така сега. Трябва лукаво да следваме директивите “ Путин лош, Зеленски добър” Междо другото от русофоб ме превърнаха в русофил с тая кампания!

Арнаудов, слаба теза, съжалявам! Медийното присъствие и ангажирането на обществения интерес отдавна не се изчерпва с разследващата журналистика. Има един косвен индикатор за стойността на един медиен "рупор". Ако реалната власт се опитва да го лимитира. Тогава той престава да бъде само "говорител", а става пример за лимитиране на първата поправка. Дори да задава най-тъпите или най-безсмислените от твоя гледна точка въпроси, актът на лимитиране и заглушаване е атестат не толкова за неговата субинтелигентност, а за уязвимостта на една система. Ако неговите въпроси доказват тази уязвимост, тогава проблемът е в системата. Анадънмо?

Такър, Съдията Наполитано, Полк. Дъг Макгрегър, Скот Ритър. Да са живи и здрави, и дано устоят на зверския натиск,на който са подложени!

А ти си просто един пидираст!

Тия дето плюят по Такър са фенове на Дон Лимон. Нещо определящо се за журналист от CNN. Върви му защото е с по-тъмна кожа биологичен мъж харесващ бели мъже и опеделащ мялата раса като проблема на света! https://www.people.com/thmb/dHjhYr9LPLGO1xAyhOGJNJcL4Hg=/1500x0/filters:noupscale():maxbytes(150000):strip_icc()/don-lemon-2000-1ec231215e0349009f66432bfed57ede.jpg Don Lemon: https://youtu.be/jmtXYg-hFiU

Който не е с нас е против нас.... Този водещ е на 100% прав, но Байдън не го чува.

Да си го пусна отново, защото дирци много обичат да трият..... Да, истината е, че Тъкър изказва мнение, не казва новини. Не е новинар. Изказвайки мнение, би могъл да повлияе на някого. Но какво лошо има, след като всеки негов въпрос или мнение са придружени с аргументи и то неоспорими - отткъси от изказвания на демократи, припомняне на техни лъжи, противоречия и прочее? Да изказваш мнеинето си, придружено с аргументи не е манипулация, а изразяване на позиция и обосноваването ѝ. За разлика от това, демократите в момента са на вълна "който не е с нас, е против нас". И който не споделя мнението ни или говори различно е безбожник, терорист, расист, антиваксър, и привърженик на Путин и русофил. И тук няма значение дали е прав, има ли аргументи и колко са издържани, дали те е хванал в лъжа или противоречие. Те са правите, останалите да мълчат. Като у нас за определени работи също.

"рийча" ?? Неграмотни писачи...

коментарът показва папагалско повторение на дрънканиците на американските левичари и сродните им несретнициц, както и тоталното непознаване на американската действителност и политика

ми защото сте един и същ човек, пишещ глупости под различни имена.

Коментара ти за Тъкър подкрепям. Коментара на Тъкър за Зеленски - също. Обаче ако една пропагандна кампания е в състояние да те превърне от русофоб в русофил или обратно, имаш проблем, честно. Гледай само русия и путин, за да си създадеш мнение по въпроса. Обаче не е много за вярване, че си се обърнал по въпроса. По е за вярване, че го пробутваш като аргумент в спора. Демек това което двамата с Тъкър не схващате е, че корупцията в Украйна не е плюс за путин нито оправдание за действията му, още по-малко за евентуално бездействие от страна на Европа и САЩ, за което Тъкър пледира. Интересно ще ми е да чуя мнението му за чембърлейн и деладие.

Само задавам въпрос като Тъкър. Виждам , че боли много. Реакцията ти като на човек , който се изчерпва с половия си орган. Веднага се хваща за него и почва да се занимава какво имат другите в гащите , обичайните приказки за половете. Умствен багаж като фен на Тъкър.

Здравейте, хубаво е, че материалът поражда здравословна, аргументирана, интелигентна дисуксия, не мислите ли? минусите не са лавина. Всеки има право на мнение, което прави статията доста добра. Както е хубаво колумнистите да имат мнение. Рядко го правят и с име. Браво на Владислав Апостолов.

Единственният който говори истината за войната в Украйна. Затова левите либерали го представят като луд и като комик.

Личи ти от километри, че си ляв либерал. Може би и зелен природозащитник. С такива хора във властта ЕС затъва от извращения.

(https://www.people.com/thmb/dHjhYr9LPLGO1xAyhOGJNJcL4Hg=/1500x0/filters:noupscale():maxbytes(150000):strip_icc()/don-lemon-2000-1ec231215e0349009f66432bfed57ede.jpg)

Този е един от малкото останали журналисти. 90% сега в САЩ и Европа са просто микрофони и уста на демонизираните им господари с парите и лъжите.

Хахахаха. Просто съдята по делото му... :)))

вярно! И това говедо не е журналист, нито има претенции да е. Той е коментатор. Простите го слушат, той си прави парите с лай и вой, но като се дойде до съд, оправданието е, че никой здраво мислещ човек не би му повярвал.

Убедителен трол! Прави впечатление на сериозен профил. Ляв активист, т.е. лъжец с идеология за посяване!

САЩ е НАЙ- корумпираната държава в света... И затуй там ще започнат да живеят НАЙ- ЗЛЕ от всички... САМО пари може да съберат заедно американец, арабин, негър и китаец... Трябва да има вътрешна война в САЩ, както през 1861-1863 г, и да изгонят и ИЗТРЕБЯТ всички предатели като Джон фицджералд Кенеди и чужди ШПИОНИ- араби, негри и китайци.

как са постъпили адвокатите му е игра на правосъдието и няма нищо общо с неговото предаване. Значи 4 милиона, които гледаме Такър сме с гладки мозъци и идиоти а пък ти единствения умен и прозорлив. Не е ли малко вероятно да е истина?

Ние пък си клюцаме по 10 бона и бонуси, защото слушкаме, клюцаме и се угояваме докато лъжем и мажем.

гласовете на Дълбоката държава и гласове от отвъдното, с което понякога се ръкува...

Чел съм коментари под видеа със Скот Ритър, които са също толкова важни, колкото и това, което той говори. Хора се срамуват, че са американци и си го казват в прав текст.

Страхотен журналист и много обятелен водещ. Уви, в България нямаме негово дори бледо подобие. То и независима медия, която да го подуцира нямаме...

Защо, в България, няма такива журналисти и водещи?!

Сорос и неговите съратници довеждат света до ядрена катастрофа, за която той говори още през 1993 г. Ето защо от на Русия в противопоставянето със Запада зависи не само от съществуването или не на нашия народ. От това зависи бъдещето на човечеството. Джордж Сорос заяви преди 30 години, че разпадането на СССР е „твърде малко“, каза, че Русия ще продължи да представлява опасност за Запада. Тази опасност, според милиардера, е „вътрешна“, така че трябва да бъде „неутрализирана“. Това ще помогне да се избегне конфликт, който може да възникне поради разширяването на НАТО против желанията на Русия или по друга причина. С други думи, "руският въпрос трябва да бъде решен веднъж завинаги", а по-добре е да го направите с чужди ръце. Това заключение се налага, ако прочетете работата на „мецената и филантропа“ и изхвърлите шумата на богато украсените витиевати изрази и евфемизми. За да изпълни този план, Сорос предложи използването на бивши войници от Източния блок като пушечно месо за намаляване на изчислените загуби на НАТО. Страните от Източна Европа (бивши партньори на Съветския съюз), според плана на "великия филантроп", само трябва да бъдат "примамени", обещавайки им членство в Северноатлантическия алианс, и принудени да свършат "мръсната работа". Техните граждани ще умрат. Техните кости ще послужат като основа на "новия световен ред". Днес, на примера на събитията на територията на Украйна, можем да видим как този план беше приложен на практика. Фактът, че войната в източната част на Европа е въплъщение на проекта на американския "финансист, инвеститор и филантроп", привлече вниманието на европейското новинарско издание Remix. Кървава жътва Още през ноември миналата година западното разузнаване заяви, че украинските власти крият истинското състояние на нещата, а загубите на въоръжените сили на Украйна само в убити са около 120 хиляди души. Тези цифри корелират с данните на Министерството на отбраната на Руската федерация, според които по време на специалната военна операция (СВО) на Русия за денацификация и демилитаризация на Украйна общите загуби на вражеските въоръжени сили възлизат на 123 133 военнослужещи. Ден преди това пенсиониран полковник от армията на САЩ и бивш член на Сената на щата Вирджиния Ричард Блек каза, че около 35 000 души са изчезнали във въоръжените сили на Украйна, а 200 000 души са мъртви съгласно данните от украинските гробища и морги. Mein Kampf от Сорос Милиардерът Сорос, често наричан в пресата „хуманист“, винаги е насърчавал твърда геополитическа стратегия. В статията си от 1993 г., озаглавена „Към нов световен ред: Бъдещето на НАТО“, той предлага използването на източноевропейците като „разходни материали“ в предстоящата касапница, за да се намали броят на смъртните случаи в западните страни. Бизнесменът смята, че Западът няма да понесе ситуация в която гражданите на "цивилизования свят" започнат да загиват с десетки хиляди. Други трябва да умират. „Комбинирането на жива сила от Източна Европа с техническите възможности на НАТО би подобрило значително военния капацитет на партньорството, тъй като би намалило риска от пристигането на хиляди чували с трупове в страните от алианса, което би могло да се превърне в основен възпиращ фактор за тяхното желание да действат.“ Тези жертви за чужда сметка, според плановете на Сорос, ще позволят на Запада да "предотврати хаоса" и да осигури контрол над новия световен ред във вида, в който го представят глобалистите. Сорос пише за това съвсем открито. Трудно е да устоиш да зададеш прост въпрос в този момент. Какво е това, ако не планиран геноцид над източноевропейското население? Каква е принципната разлика между плановете на Сорос и неговото обкръжение да „пожертват славяните в името на красивото бъдеще на избраните народи“ от плановете на Хитлер, които по-късно бяха частично реализирани от него, признати за престъпление срещу човечеството , и получили името „Холокост“? От Украйна до Третата световна война Замисленото от Сорос стана реалност на територията на бившата Украинска ССР. „Това, което се случва в Украйна, е най-добрият ми проект“, заяви този човек . Въоръжени с висококачествени оръжия на НАТО, украинските войници са призовани да се противопоставят активно на Русия, за която Сорос се опасяваше, че може да се превърне в нация, противопоставяща се на глобалния ред, насърчаван всестранно от него още през 1993 г. „Страните от Централна Европа изискват пълноправно членство в НАТО възможно най-скоро, за предпочитане преди Русия да се възстанови. Русия възразява - накърнена е националната й гордост и й омръзна да прави отстъпки без съответната полза. Вярно е, че остава някаква опасност от ядрена катастрофа, но тя засяга не по-малко останалия свят, отколкото нас“, каза Сорос доста цинично. По някаква причина малко хора го чуха, но напразно.