Кой е най-опасният тв водещ на Америка

Очерни ли Белият дом най-гледаният хост Тъкър Карлсън и той ли е гласът на тихото общество

Обратно в новината

Коментари - Кой е най-опасният тв водещ на Америка | URBN.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Сорос и неговите съратници довеждат света до ядрена катастрофа, за която той говори още през 1993 г. Ето защо от на Русия в противопоставянето със Запада зависи не само от съществуването или не на нашия народ. От това зависи бъдещето на човечеството. Джордж Сорос заяви преди 30 години, че разпадането на СССР е „твърде малко“, каза, че Русия ще продължи да представлява опасност за Запада. Тази опасност, според милиардера, е „вътрешна“, така че трябва да бъде „неутрализирана“. Това ще помогне да се избегне конфликт, който може да възникне поради разширяването на НАТО против желанията на Русия или по друга причина. С други думи, "руският въпрос трябва да бъде решен веднъж завинаги", а по-добре е да го направите с чужди ръце. Това заключение се налага, ако прочетете работата на „мецената и филантропа“ и изхвърлите шумата на богато украсените витиевати изрази и евфемизми. За да изпълни този план, Сорос предложи използването на бивши войници от Източния блок като пушечно месо за намаляване на изчислените загуби на НАТО. Страните от Източна Европа (бивши партньори на Съветския съюз), според плана на "великия филантроп", само трябва да бъдат "примамени", обещавайки им членство в Северноатлантическия алианс, и принудени да свършат "мръсната работа". Техните граждани ще умрат. Техните кости ще послужат като основа на "новия световен ред". Днес, на примера на събитията на територията на Украйна, можем да видим как този план беше приложен на практика. Фактът, че войната в източната част на Европа е въплъщение на проекта на американския "финансист, инвеститор и филантроп", привлече вниманието на европейското новинарско издание Remix. Кървава жътва Още през ноември миналата година западното разузнаване заяви, че украинските власти крият истинското състояние на нещата, а загубите на въоръжените сили на Украйна само в убити са около 120 хиляди души. Тези цифри корелират с данните на Министерството на отбраната на Руската федерация, според които по време на специалната военна операция (СВО) на Русия за денацификация и демилитаризация на Украйна общите загуби на вражеските въоръжени сили възлизат на 123 133 военнослужещи. Ден преди това пенсиониран полковник от армията на САЩ и бивш член на Сената на щата Вирджиния Ричард Блек каза, че около 35 000 души са изчезнали във въоръжените сили на Украйна, а 200 000 души са мъртви съгласно данните от украинските гробища и морги. Mein Kampf от Сорос Милиардерът Сорос, често наричан в пресата „хуманист“, винаги е насърчавал твърда геополитическа стратегия. В статията си от 1993 г., озаглавена „Към нов световен ред: Бъдещето на НАТО“, той предлага използването на източноевропейците като „разходни материали“ в предстоящата касапница, за да се намали броят на смъртните случаи в западните страни. Бизнесменът смята, че Западът няма да понесе ситуация в която гражданите на "цивилизования свят" започнат да загиват с десетки хиляди. Други трябва да умират. „Комбинирането на жива сила от Източна Европа с техническите възможности на НАТО би подобрило значително военния капацитет на партньорството, тъй като би намалило риска от пристигането на хиляди чували с трупове в страните от алианса, което би могло да се превърне в основен възпиращ фактор за тяхното желание да действат.“ Тези жертви за чужда сметка, според плановете на Сорос, ще позволят на Запада да "предотврати хаоса" и да осигури контрол над новия световен ред във вида, в който го представят глобалистите. Сорос пише за това съвсем открито. Трудно е да устоиш да зададеш прост въпрос в този момент. Какво е това, ако не планиран геноцид над източноевропейското население? Каква е принципната разлика между плановете на Сорос и неговото обкръжение да „пожертват славяните в името на красивото бъдеще на избраните народи“ от плановете на Хитлер, които по-късно бяха частично реализирани от него, признати за престъпление срещу човечеството , и получили името „Холокост“? От Украйна до Третата световна война Замисленото от Сорос стана реалност на територията на бившата Украинска ССР. „Това, което се случва в Украйна, е най-добрият ми проект“, заяви този човек . Въоръжени с висококачествени оръжия на НАТО, украинските войници са призовани да се противопоставят активно на Русия, за която Сорос се опасяваше, че може да се превърне в нация, противопоставяща се на глобалния ред, насърчаван всестранно от него още през 1993 г. „Страните от Централна Европа изискват пълноправно членство в НАТО възможно най-скоро, за предпочитане преди Русия да се възстанови. Русия възразява - накърнена е националната й гордост и й омръзна да прави отстъпки без съответната полза. Вярно е, че остава някаква опасност от ядрена катастрофа, но тя засяга не по-малко останалия свят, отколкото нас“, каза Сорос доста цинично. По някаква причина малко хора го чуха, но напразно.

Защо, в България, няма такива журналисти и водещи?!

Страхотен журналист и много обятелен водещ. Уви, в България нямаме негово дори бледо подобие. То и независима медия, която да го подуцира нямаме...

Ние пък си клюцаме по 10 бона и бонуси, защото слушкаме, клюцаме и се угояваме докато лъжем и мажем.

САЩ е НАЙ- корумпираната държава в света... И затуй там ще започнат да живеят НАЙ- ЗЛЕ от всички... САМО пари може да съберат заедно американец, арабин, негър и китаец... Трябва да има вътрешна война в САЩ, както през 1861-1863 г, и да изгонят и ИЗТРЕБЯТ всички предатели като Джон фицджералд Кенеди и чужди ШПИОНИ- араби, негри и китайци.

Този е един от малкото останали журналисти. 90% сега в САЩ и Европа са просто микрофони и уста на демонизираните им господари с парите и лъжите.

Единственният който говори истината за войната в Украйна. Затова левите либерали го представят като луд и като комик.

"рийча" ?? Неграмотни писачи...

Който не е с нас е против нас.... Този водещ е на 100% прав, но Байдън не го чува.

гласовете на Дълбоката държава и гласове от отвъдното, с което понякога се ръкува...

Тия дето плюят по Такър са фенове на Дон Лимон. Нещо определящо се за журналист от CNN. Върви му защото е с по-тъмна кожа биологичен мъж харесващ бели мъже и опеделащ мялата раса като проблема на света! https://www.people.com/thmb/dHjhYr9LPLGO1xAyhOGJNJcL4Hg=/1500x0/filters:noupscale():maxbytes(150000):strip_icc()/don-lemon-2000-1ec231215e0349009f66432bfed57ede.jpg Don Lemon: https://youtu.be/jmtXYg-hFiU

(https://www.people.com/thmb/dHjhYr9LPLGO1xAyhOGJNJcL4Hg=/1500x0/filters:noupscale():maxbytes(150000):strip_icc()/don-lemon-2000-1ec231215e0349009f66432bfed57ede.jpg)

Такър, Съдията Наполитано, Полк. Дъг Макгрегър, Скот Ритър. Да са живи и здрави, и дано устоят на зверския натиск,на който са подложени!

Чел съм коментари под видеа със Скот Ритър, които са също толкова важни, колкото и това, което той говори. Хора се срамуват, че са американци и си го казват в прав текст.

Тъкър Карлсън не е журналист и според мен никога не е претендирал да бъде такъв. Човекът си има забавно-развлекателна програма, също като Ханити, Лора Инграм, Джанин Пиро и останалите във Фокс. В тази телевизия имаше един истински журналист, Крис Уолъс, и той си тръгна преди година. Тъкър Карлсън е рупор, който няма морални задръжки да говори всякакви глупости и умело да манипулира фактите, за да изгражда фалшиви тези. Нещо като нашия Волгин. В журналистиката има едно правило — да се търсят отговорите на неудобни въпроси. Само че Тъкър Карлсън не търси отговорите; той само "задава въпросите" риторично пред камерата. Ако въпросът е "Наистина ли 90% от читателите на дир.бг са пълни тъпаци?", как се отговаря на такъв въпрос и каква журналистика е това? Ако чуете този въпрос от Карлсън и си кажете, "Абе вярно е, че поне 90% сме тъпаци...", значи той си е изпълнил задачата. През 2020 г. Карън Макдугал (една от коврите, които Тръмп е ашладисвал), завежда срещу него дело за клевета. Защитната теза на Карлсън е, че той не твърди истински факти, а се ангажира с "небуквални коментари". Съдията по делото — назначена от Тръмп — отсъжда, че предвид репутацията на Карлсън, зрителите трябва да приемат неговите твърдения със скептицизъм. https://slate.com/news-and-politics/2020/09/judge-rules-fox-news-tucker-carlson-not-source-of-news-defamation-suit-mcdougal-trump.html Гледането на Карлсън е развлечение по същия начин, по който гледането на филми на ужасите е развлечение. Вдига кръвното, учестява дишането, кара те да се чувстваш безпомощна жертва на обстоятелства извън твоя контрол, но всъщност е нищо друго, освен абсурдно напудрена измислица. Карлсън си върши изключително добре работата, съдейки по огромното количество тъпанари дори в тази тема, които му вЕрват, разбрали-недоразбрали, повтарят като папагали всичките му глупости, сякаш са Божието евангелие, и се възхищават на налудничавите му въпроси. Най-забавното е, че нищо от казаното и предсказаното от Карслън не се случва. Ако слушателите и зрителите му притежаваха нормална памет, това щеше да бъде очевидно. Но явно употребата на Карлсън и такива като него спада към наркоманиите, там няма необходимост от разионалност. Тежко и горко на гладките мозъци, които бъркат реалностите с филми на ужасите, и всяка вечер се включват с цялото си семейство, за да слушат поредната неуравновесена тирада във формат "ама аз само питам".

Арнаудов, слаба теза, съжалявам! Медийното присъствие и ангажирането на обществения интерес отдавна не се изчерпва с разследващата журналистика. Има един косвен индикатор за стойността на един медиен "рупор". Ако реалната власт се опитва да го лимитира. Тогава той престава да бъде само "говорител", а става пример за лимитиране на първата поправка. Дори да задава най-тъпите или най-безсмислените от твоя гледна точка въпроси, актът на лимитиране и заглушаване е атестат не толкова за неговата субинтелигентност, а за уязвимостта на една система. Ако неговите въпроси доказват тази уязвимост, тогава проблемът е в системата. Анадънмо?

А ти си просто един пидираст!

Здравейте, хубаво е, че материалът поражда здравословна, аргументирана, интелигентна дисуксия, не мислите ли? минусите не са лавина. Всеки има право на мнение, което прави статията доста добра. Както е хубаво колумнистите да имат мнение. Рядко го правят и с име. Браво на Владислав Апостолов.

Личи ти от километри, че си ляв либерал. Може би и зелен природозащитник. С такива хора във властта ЕС затъва от извращения.

Убедителен трол! Прави впечатление на сериозен профил. Ляв активист, т.е. лъжец с идеология за посяване!

Истински журналист който не го е страх да казва истината и да говори директно. Гледам го с удоволствие . Жалко че в България няма такива

последния нормален глас на логиката и разума в лепкавото блато на мракобесната прогресивно либерастка идеология, на новите хунвейбини- троцкисти, такива като Карлсън е заплаха от реален тип, Респект човече, продължавай,....

Нормално, на хората и е писнало до болка от гей соросоидна помия . А водещия си ги казва нещата мот а мот и е учудващо как не е изобличен я като руски, я като китайски агент от " свобободния" свят

Това същия Тъкър, където адвокатите му го отърваха, като пледираха, че няма здравомислещ човек, който да не разбере, че Тъкър си измисля и не би го взел на сериозно ли? :)))))))))))) Най-цитирания от руските медии американски "журналист"? : ))) Тъкар е водещ на забавно-дезинформацинно предаване, чияато цел да ви пробута поредната глупост за която да се ядосвате на "либералите". И за тия, дето са особено непримирими към елита, вижте от къде му идват парите, вижте трудното му детство и пак елата да ми говорите как не понасяте елити... :))))))))))))))))))) "According to Judge Vyskocil, “Fox persuasively argues . . . that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer arrives with an appropriate amount of skepticism about the statements he makes." She doesn't stop there, writing that “[w]hether the Court frames Mr. Carlson's statements as exaggeration, non-literal commentary, or simply bloviating for his audience, the conclusion remains the same—the statements are not actionable.""

Малко по-нагоре развих абсолютно същата теза като теб. Гледай сега лавината от минуси :))))))

ми защото сте един и същ човек, пишещ глупости под различни имена.

Ти пък ПФГ намери кой да цитираш. Голям майтап. Няма по добър от Tucker. Нито звучи пропагандно, нито го е страх от истината. Евала на него и срам за такива пффф кретени

Хахахаха. Просто съдята по делото му... :)))

как са постъпили адвокатите му е игра на правосъдието и няма нищо общо с неговото предаване. Значи 4 милиона, които гледаме Такър сме с гладки мозъци и идиоти а пък ти единствения умен и прозорлив. Не е ли малко вероятно да е истина?

Опасен е 'щот задава правилните въпроси, а статутквото не може да го контролира.

Интересно! На всички коментари, одобряващи тъкър не мога да дам "+". Но ако дам "-" седнага се отразява и не може да се промени! И в мненията ли има вече цензура? :-)

От 34 години Винаги е имало единствено и само евроатлантическа ПРАВДА!

А вие тука хвърляте листовки и бягате от полицията, а? :))))))))) Вигенин твърди по радиото, че Русия е добрата... Изобщо, абсолютна цензура ви е наложена, а? Колко пъти те уволниха от работата, че не носиш знаме на дъгата на ревера си? :))))

Голям пич е този ! Казва Истината за Бидона и неговата Компания ! Долу Украйна !

Тъкър е чудесен. Обаче когато започне да говори за Украйна, сменям канала. Изведнъж се оказва, че олицетворява егоизма, високомерието, безсрамието и лицемерието на американския елит - точно това, против което са прочутите му коментари. До такава степен контрастира с останалата част на предаването му, че подозирам външна намеса.

Все пак е далеч по-реален/нормален, сравнено с димукратическите ционисти, пидали и глобалисти от НЙТ и ВП...

Украйна? хаха истината боли нали

Ти изобщо мислиш ли като пишеш? Да живее Tucker , който е може би единственият без страх да говори истината за Зеленски. Ама не е модерно така сега. Трябва лукаво да следваме директивите “ Путин лош, Зеленски добър” Междо другото от русофоб ме превърнаха в русофил с тая кампания!

Коментара ти за Тъкър подкрепям. Коментара на Тъкър за Зеленски - също. Обаче ако една пропагандна кампания е в състояние да те превърне от русофоб в русофил или обратно, имаш проблем, честно. Гледай само русия и путин, за да си създадеш мнение по въпроса. Обаче не е много за вярване, че си се обърнал по въпроса. По е за вярване, че го пробутваш като аргумент в спора. Демек това което двамата с Тъкър не схващате е, че корупцията в Украйна не е плюс за путин нито оправдание за действията му, още по-малко за евентуално бездействие от страна на Европа и САЩ, за което Тъкър пледира. Интересно ще ми е да чуя мнението му за чембърлейн и деладие.

Тъкър не можете да го барнете, не пипайте и Джордан Питърсън, вашата мама ... Нашичкият Карбовски дава заявки за катарзис, ама толкова е гладен, че няма да се учудя ако се продаде за една пица!

Американците обожават да убиват интелектуалци, философи. Това е техен специалитет. Особено ако не са последователи на соросоидството.

Торино, Италия. Изгледайте това половинминутно видео и вижте множеството носещо снимки на млади и вече мъртви техни близки в резултат на експерименталните иРНК. https://twitter.com/i/status/1617916837790093313

Този е един от малкото журналисти в света, който не е копирайтър, а изследва и търси истината.

Гледах по фокс препитванията на сенатор републиканец на една кифла която искаше да става съдия във върховния съд! Пита я какво гласи 5 член на конституцията! Тя не може да отговори! Тогава той я пита да каже какво гласи 2 член на конституцията! Тя също мрънка и не можа да отговори! Конституцията на САЩ има само 7 члена и тази кифла подкрепяна от ЛГПТ се гласи да стане върховен съдия!

От доста време вярвам само на новините във Фокс, CNN (оригинала, не този който гледате в Европа) стана пълна боза и пералня за промиване на мозъци.

Не го бях чувал, но сега гледах в ютюб коментара му за събитията в Мемфис. (v=0LZbBEMprU4) и започвам да му ставам фен.

Чуй го и какво казва за Украйна

Единствен Сидеров даде достъп до предаването на Тъкър.

Много е опасен, да! Заради него сума народ не се "ваксинира" и никога няма да го направи, и половин Америка (САЩ де) не подкрепя войната на САЩ срещу Русия в Украйна.

Цензур майна

Това, че на теб евроатлантика коментарите не се харесват, не означава,че трябва да се изтрият (цензурират).

Опитах да публикувам коментар, когато се учудих, че след изпращането ми излезе съобшение "Моля опитайте по-късно", което ме накара да предполагам, че се преглеждат предварително. Цензърата в България е жестока, по-страшна и от времената на СССР, сега ми се струва, че сме станали член на ЕС'ССР. Инче съм фен на Тъкър, това, което прави се нарича истинска журналистика.

Благодаря за уточнението! Значи недоразумение. Аз не съм в България или САЩ, но гледам Тъкър често (с превод на езика, който говоря). И му се радвам.

е истински журналист и шоумен. Много ми се иска и в България да се появи поне един такъв, дори и само малко да со доближава да смелостта на Тъкър да казва нещата с истинските им имена.

Всъщност той е най-големият критик на куфилото Бай Дън и противник на политиката му по отношение на войната в оКрайна! Въобще не му пука да показва и иронизира ежедневните куфилни гафове на склеротика. А така също да вади на показ нацистката същност на хохлите!

И що ли тоз най-популярен водещ е ЗАБРАНЕН за родните ни "обективни" УЖ медии? Нъл и той е от страната, чиято ДЕМО-крация УЖ следваме..

Защото цензурата у нас не позволява да има няколко гледни точки, а само евро-атлантическата гледна точка е вярна. Както едно време вярна беше само гледната точка на СССР.

Сега кой постулат от еврогейско-атлантическата ценност е вярната: Например - за свободното движение на стоки и товари. Защо ни се дава възможност да внасяме руски нефт, а ни се забранява да изнасяме НАФТА от руския нефт да кажем за Хърватска, Словения.. Дето и те са с правото си да си движат свободно стоките.. За туй пълното овчедушие - изисквано от де що има страна на ЕС, при поддръжка на взетите решения еднолично от фон Лайненка и сие.. Няма да та затруднявам..

Републиканци и демократи са подхранвани от един джоб

Която е водеща тема на Карлсон нищо не говори статията. Как ли ще говори като папка паричките на Сорос

Украйна Е нацистка страна

Снимка от неговият сайт, показваща какво се случва на танк Леопард 2 при съприкосновение с руски Фагот. https://postimg.cc/bDvgkngX

Това се случва на всички танкове. Не са неуязвими. Байдън сега щял да изпраща 40 такива машини на Украйна, въпреки че твърдеше преди половин година, че тежка техника няма да се праща. Истината е, че такива машини са крайно неефективни. Разликата в цените на ракетата, която може да унищожи такъв танк и тази на самия танк изобщо не е в полза на танковете. Можеш да произведеш много повече ракети и чисто статистически, всички танкове са в небитието още със излизането си от завода.

А демократите хич не харесват истината да се гговори свободно

В епохата от Оруел, да говориш истината е най-опасно.

а на булгаристанските мисирки им дай да ижат задници!

Тъкър има ЦЕННОСТНА система. Човекът е ПРОТИВ LGBT пропагандата на деца в училище и ДЕТСКАТА ГРАДИНА, против е ПОЛИТИЧЕСКАТА организация BLM, създадена да свали Тръмп от власт и е против НЕОБОСНОВАНИТЕ НАУЧНО локдауни и задължителни ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ инжекции иРНК!

Такър не е нито демократ, нито републиканец. Той критикува и двете партии. Такър е либертарианец - тоест истински либерал.

Тъпи кравари и блядове си падат по Тъкър.

Либетаст, нали?

Да Тъкър критикува лакеите на военно-промишления комплекс в Сащ и подпалвачите на поредния кървав конфликт, пред който Ирак, Афганистан, Либия, Сирия и т.н. бледнеят. Но го прави рядко и лекичко, защото иначе не просто ще му атакуват дома, а директно ще го очистят. Все пак има да храни семейство.

Щото ви критикува вас - педалите. А вие сте известни със злобата и отмъстителността си !

Тъкър е откровен манипулатор, при това в най-чист вид. Дори не се опитва да се прикрива. А фактът колко е гледаем, или пък как от малка България разни анонимници му симпатизират без да разбират контекста дори на половината неща, за които говори, само показва колко е добър.

Доказателства за манипулациите, които прави имаш ли или така си плямпаш, не обичаш болезнените истини, които казва !

Да си го пусна отново, защото дирци много обичат да трият..... Да, истината е, че Тъкър изказва мнение, не казва новини. Не е новинар. Изказвайки мнение, би могъл да повлияе на някого. Но какво лошо има, след като всеки негов въпрос или мнение са придружени с аргументи и то неоспорими - отткъси от изказвания на демократи, припомняне на техни лъжи, противоречия и прочее? Да изказваш мнеинето си, придружено с аргументи не е манипулация, а изразяване на позиция и обосноваването ѝ. За разлика от това, демократите в момента са на вълна "който не е с нас, е против нас". И който не споделя мнението ни или говори различно е безбожник, терорист, расист, антиваксър, и привърженик на Путин и русофил. И тук няма значение дали е прав, има ли аргументи и колко са издържани, дали те е хванал в лъжа или противоречие. Те са правите, останалите да мълчат. Като у нас за определени работи също.

Тъкър е пич. Може да гледате откъси от шоуто му в ю-тюб, почти всеки ден публикува нещо. За съжаление изборите в Сащ се манипулират чрез предварителната мобилизация на гласовете на "шумното малцинство" по пощата, докато "мълчаливото мнозинство" често е за гъби. Но пък имат медиен дебат. Докато в ЕС няма нищо. Само манипулации, корупция и централно спонсориран социализъм.

Тук като е написано "Америка", "САЩ" ли трябва да се разбира?

Тъкър е супер! Гледам го редовно, няма лошо в това да казваш на мъжа - мъж на жената - жена и да имаш някакви ценности, да осъждаш несправидливостта и да говориш за нещата такива каквито са. Не определено не е опасен, напротив реалист и си казва това което си е в прав текст - това ли го прави опасен, в демократична държава истината се нарича "опасна"? ееехх в какви изкривени демократични времена живеем!

е, САЩ са всичко друго, но не и демокрация

САЩ са олигархия.

Taкър Карлсън е умен републиканец, затова либералите побесняват като стане дума за него.

Тъкър е слуга на републиканците. Същите слуги си имат и демократите. Няма неутрални медии в САЩ може би с малки изключения, като АП и Ройтерс.

Ройтерс - неутрални ? Хахахаха.

Ройтерс са много по "неутрална" медия от Фокс, по която се изявява Тъкър... както и АП разбира се. Това че група щракащи минуси конспиративно настроени българи в дир.бг си мислят че Тъкър е пичага не променя факта че не е. Слагай минуса русофиле :)

Това е така Тъкър е с републикански уклон ,но не спестява и на републиканците идиотите им . За мен един от най-независимите в САЩ ако може да има такова нещо . А и най-гледаният

Гледам го сравнително редовно. Въпросите са му много на място и удрят точно където трябва. И осветяват картинката от доста по-различен ъгъл отколкото сервилните на властта медии там.

Но мисля, че Gutfeld има повече аудиториия. Може и да не хапе толкова остро като Тъкър, но е по-забавен. Като цяло това си е правило. Ако искаш да знаеш истината, гледай, чети и слушай опозиционните медии. Във всяка една държава

Нищо не е очернил,просто казва истината на хората..